適当に日記や独り言をかいています。
カレンダー
| 06 | 2025/07 | 08 |
| S | M | T | W | T | F | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
一言節約術
街頭などで配っているティッシュをもらうようにしよう。月に1箱100円でティッシュを購入していたものを、配布されたティッシュを使用することで年間1,200円節約できる。
ニュース
デトロイト（ウォール・ストリート・ジャーナル）米自動車大手クライスラーは、連邦破産法11条の適用申請からわずか1カ月後の1日にも再建手続きを完了する見込み。マンハッタンの米連邦破産裁判所のアーサー・ゴンザレス判事は同日、クライスラーの資産の大半を提携パートナーであるイタリアのフィアット（F.MI）に売却する案を承認する見通しだ。
同判事は29日、フィアットへの資産売却に関する最終弁論を開いた。
クライスラーの再建手続きの完了は、同社の再建を監督し、1日に米ゼネラル・モーターズ（NYSE:GM）に破産法の適用を申請させる計画の米政府にとっては勝利となる。
社名を「クライスラー・グループ LLC」とする再建後のクライスラーは、新しい持ち主、すなわち米政府、カナダ政府、全米自動車労働組合（UAW）が運営する退職者向け医療信託基金、フィアットの手に渡る。閉鎖予定の多数の工場などを含むクライスラーの資産の一部は、当面は引き続き破産管財人の管理下に置かれる。
新生クライスラーの株式は、フィアットが20％を取得する。フィアットは、米国での新エンジンの製造や、ガソリン1ガロンで40マイル以上走行できる燃費の良い自動車の導入など、一定の目標を達成した場合には、持ち株比率を35％まで引き上げることができる。クライスラーが米財務省から受けた数十億ドルの融資を返済できれば、フィアットには持ち株比率を51％まで引き上げる権利が与えられる見通し。
UAWの医療信託基金はクライスラー株55％を取得する。そのほか8％は米政府、2％はカナダ政府が保有することになる。約1カ月の破産手続き期間中、両政府はクライスラーに合わせて49億ドルを融資した。
一方、2007年にクライスラーを74億ドルで買収した米投資会社サーベラス・キャピタル・マネジメントの持ち分はすべてなくなる。
×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
スイス・ジュネーブの非営利財団「世界経済フォーラム（WEF）」は26日、世界各国・地域のIT（情報通信技術）分野の競争力を比較した国際ランキング「2008-09年世界ITレポート」を発表した。
このランキングの指標となるネットワーク化準備度指数（NRI）は、「IT利用環境（市場環境・規制・インフラ）」、「ITへの準備度（個人・企業・政府）」、「ITの活用度（個人・企業・政府）」の3つの分野での評価を総合したものである。今年のランキングは134カ国・地域が対象となっている（昨年は127カ国・地域）。
第8回目となる今年のランキングによれば、1位は昨年に続きデンマーク、2位も昨年に続きスウェーデンであった。以下、3位米国（昨年4位）、4位シンガポール（同5位）、5位スイス（同3位）と続く。昨年9位であった韓国は11位へ後退、連続ベストテン入りを逃した。
一方、日本は17位で、昨年の19位から2ランク上昇した。しかし、上記の4位のシンガポール、11位の韓国のほか、12位の香港、13位の台湾などアジア諸国の後塵を拝した。
インドは54位で、昨年の50位から4ランク後退した。項目別ランキングでは、利用環境60位（市場環境50位、規制57位、インフラ76位）、ITへの準備度40位（個人45位、企業27位、政府50位）、IT活用度59位（個人114位、企業30位、政府40位）であった。
第8回目となる今年のランキングによれば、1位は昨年に続きデンマーク、2位も昨年に続きスウェーデンであった。以下、3位米国（昨年4位）、4位シンガポール（同5位）、5位スイス（同3位）と続く。昨年9位であった韓国は11位へ後退、連続ベストテン入りを逃した。
一方、日本は17位で、昨年の19位から2ランク上昇した。しかし、上記の4位のシンガポール、11位の韓国のほか、12位の香港、13位の台湾などアジア諸国の後塵を拝した。
インドは54位で、昨年の50位から4ランク後退した。項目別ランキングでは、利用環境60位（市場環境50位、規制57位、インフラ76位）、ITへの準備度40位（個人45位、企業27位、政府50位）、IT活用度59位（個人114位、企業30位、政府40位）であった。
PR
